音频接口中的瑞士军刀，PreSonus FireStudio Mobile 简评
作为经典型号 FireBox 升级版，FireStudio Mobile 仅以1/3 U 体积整合了8路模拟输入、光纤接口、以及分立电路话放，浓缩到了极致。
一、前言
重新关注 PreSonus，是因为他们今年的 Studio One 工作站，在DAW发展至雷同的今天，要进军这个领域需要很大的勇气和实力，目前做得比较成功的，只有 Reaper 和 Studio One。另外近年吸引我注意的，还有他们的 ADL6000 和 StudioLive，非常“亮骚”的设备。
今天收到评测的是他们新出的一款小接口 FireStudio Mobile，1/3 U 体积（半U是便携，1/3 U 我称之为“超便携”），从价位来看，是他们经典小接口 FireBox 的升级版（他们还有一款小接口 Inspire 1394 也很经典），当年 Firebox 打开了一个新局面，之前的移动接口都是半U，PreSonus 居然出了个1/3 U，更加方便。之后大家纷纷效颦，包括后来 Digidesign（现在改为 Avid）推出的 Mbox 2 Mini。而且这款05年发布的 FireBox 足足畅销了5年，其市场认可度也可见一斑。
另外，如同 M-Audio Firewire 410 升级到 ProFire 610 一样，不光是数字的升级――连系列都不同。之前他们推出的接口可能都是单独的型号，例如 FirePod、FireBox 和 Audiobox，但现在他们的产品线会更加有条理，例如新出的音频接口都是 FireStudio 系列（调音台叫StudioLive系列），还跟TC的接口一样――拥有全平台的驱动（Universal Control），只需装一次驱动就可以用任何型号的 FireStudio 接口。
那么，作为 1/3 U 音频接口鼻祖，PreSonus 这次推出的接口能否延续辉煌？马上来看。
二、外观篇（得分：4/5）
没有 FireBox 那时大红色包装盒（果然很Fire...）那么炫目，FireStudio Mobile 的包装显得低调和淡雅。机器的铁盒比较厚实，拿在手上挺沉，让人放心。
由于我的 Macbook Pro 是Firewire 800 接口，而 FireStudio 没有像上次评测的 Impact Twin 那样附赠转接口，加上 Impact Twin 附赠的小转大接口和双外壳给我印象太深，外观这部分我们给 FireStudio 四分。
*
*
四、功能篇（得分：4/5）――硬件部分
可能先要讲讲我的情况，家里目前用的是 Mbox 2，两入两出，通常全部插满，两入分别是吉他和话筒，两出自然就是音箱。用了三年多，很少发生不够用的情况。如果有必要扩展接口，对于我而言，输入接口的数量更重要，因为如果我还需要录Bass和键盘的话就要扩展输入了，但输出我想已经完全够用，因为家里只有一对监听，如果需要多一对，可以上个便宜的耳分来解决。再说，你还可以用耳机作为音箱的辅助参考，不一定非要上两对音箱（你是在家，不是在棚里）。对于我而言，输入接口的数量比输出的数量更重要，输出接口要么2个，要么6个（做5.1），4个是完全没有意义。
因此当我看到 FireStudio Mobile 的模拟接口（不含耳机输出）变成8进2出之后（而不是Firebox的2进6出），我感觉 PreSonus 做了一个正确的选择，既然强调是“移动”制作和“超便携”，一般就是编曲和粗混，你不可能带着6个音箱（尤其低音炮）去旅行，做5.1就老老实实在棚里用机架接口。万一你真是这么一个需要同时用6个输出的人士（或者预算严重不足的），那你可以选择 Firebox。又或者――串联多台 FireStudio Mobile （跟TC一样，FireStudio 系列可以相互串联）。
现在 FireStudio Mobile 可以满足整个乐队的旅游要求，8路输入你可以同时接两把吉他，两个话筒、BASS和键盘，而且还多两路，6路已经差不多够了，不过还有可能会接一个外置音源（iPod什么的）或者鼓机，因此8路输入可以满足整个乐队在多数情况下的需要。
为了在这个 1/3 U 体积下塞进8个输入，FireStudio Mobile 把不常用的SPDIF和MIDI接口都做成了扩展口，因此面板上的位置还是刚好够的，还整合了简单的电平条（这个体积的接口中我第一次见到），话放和耳机都有独立的调节旋钮，整体比 Firebox 的紧凑更进一步，做到极致。
五、功能篇（得分：4/5）――软件部分
软件部分，首先 FireStudio 系列的调音台比之前的 Firebox 调音台更加时尚。
最右边的是输出，分为三个部分，主输出、耳机输出和SPDIF输出，默认情况下都不开启调音台（见下图，需要点“Enable Mix”才能激活），此时只能采用默认输出，例如 Main 默认是【DAW 1-2】通道，Phones 默认是【Daw 3-4】通道，如果需要 Phones 和 SPDIF 放 【Daw 1-2】通道（多数情况下我们用这个通道），需要激活调音台。
在默认情况下，1-10通道是输入通道，11-16 是输出通道。
注意这个调音台的每个通道只是【虚拟通道】，其实没有所谓输入和输出之分！
例如任何一个【虚拟通道】都可以都可以选择【Input】或者【Playback】，因此每个通道没有输入和输出之分，这个 【Playback】（六轨）可以看成是软件的播放通道。
可能还要详细说下信号流程：（注意好“物理通道”和“虚拟通道”这两个概念的区别）
1、【Mic】、【Line】和【SPDIF】是物 理输入通道，信号进来之后，先进入【DAW 1-6】的“虚拟输入”通道；
2、DAW 1-6 虚拟输入通 道的信号路由到 DAW 1-6 虚拟输出通 道；
3、DAW 1-6 虚拟输出通 道再输出到物理输出通 道。
注意，以上三步流程中，每一步都可以灵活路由。例 如【Mic 1】虽然默认对应【DAW 1】虚拟输入通道，但你可以路由到【DAW 2】或者【DAW 6】，【DAW输入】和【DAW输出】之间也可以灵活指派，我们可以在Cubase和Sonar这些软件中指定，默认还是一一对应，但【DAW 1】虚拟输入对应【DAW 6】输出也可以。
最后，【DAW 输出】还可以灵活路由到任意的物理输出通道，另外，调音台里没有严格区分任何（包括物理和虚拟）的通道。
因此，这个调音台的路由是非常灵活的。灵活到有点头晕...其实与我们上次评测的 Impact Twin 很像，不过 Impact Twin 有个非常直观的跳线版。
*
这里的设置与调音台部分有什么不同呢？调音台里面只 是调节“监听”的组合，只是听，DAW Setup 调的是信号的路由！另外还值得注意的是 DAW 的实际虚拟通道有八个！（见下图左栏）只是你只能同时使用六个，有趣的设置，呵呵...
六、音质篇（得分：3/5）――模拟接口
作为大厂，PreSonus 非常诚实，官方标注信噪比为 101 dB，RMAA 测出来果然如此。考虑到话放的影响，我使用的是 3-4 声道进行测试。再考虑到供电对音质的影响，我已经采用了独立的电源供电，而非直接火线供电。
非常遗憾，目前主流（两千的音频接口）测出来的动态范围平均在 105 dB 以上，根据我们严格的《评分 标准》，低于平均水平，只能打两分。
这里还有两点需要补充，一是尽管 FireStudio 的动态在 101dB，但它的输出音量旋钮可以调到最大而不失真（与我们上次测试的 Impact Twin 一样），这也很难得，大部分音频接口音量调大时音质都会下降。
另外就是它的内部DSP调音台（或跳线盘）对音质有一定影响，下图第二栏是“Enable Mixer”，激活调音台之后（默认是轨道全开），这能够造成5个dB的动态损失，因此我的第三个部分成绩是“Solo Mixer”，对输入的两路进行SOLO，这时可以看到音质的损失并不大，可以忽略。
如果这个音质不能让你满意，FireStudio Mobile 还拥有SPDIF接口，动态范围是118dB，这就足够了。
在看到说明书上的”JetPLL“图样时，感觉非常熟悉，想了一会儿：这不是TC的技术吗？查了一下，好像是PreSonus从TC那里购买的 （交”使用费“），JetPLL可以通过噪音整形消除Jitter，无论是数字同步的稳定性和音质都有保障。
七、音质篇（得分：3/5）――话放部分
刚才的模拟输出音质方面我只给 FireStudio 打了两分（够狠）...那为什么音质的总分是 3 分？有加分项目，加分在我们的评测中很少见，除非确实不容易，下面介绍的就是 PreSonus 的 XMAX(TM) 甲类前级。拥有三大特点：高压、分立电路、甲类放大。
* 高电压。供 电轨道（Power Rail）为30V，一般的入门接口仅为10V~18V。更高的Power Rail 可以得到更高的headroom、频段也会更阔、低频爆满而且高音圆润；
* 分立电路。呃... 怎么说呢，入门的接口可能大部分是运放，一块搞掂，比较便宜，分立电路要用电容电阻还设计电路，复杂而且成本高。虽然听起来有可能是差别不大（Sorry 我的耳朵对前级音质不太敏感），但分立电路能代表一个厂商的实力。需要有丰富的经验和责任的态度才会使用这种方式。
* 纯甲类放大。这 个可能大家更加熟悉一点，互调失真更小音色更悦耳，同样也是实力和负责的体现。一般的接口可能用的是 Class AB 放大。
从之前我们介绍的接口数量来看，模拟部分8进2出（不含耳机输出），这应该是以录音（而非混音）为主的音频接口。如果你真是录音为主，那 FireStudio Mobile 就非常适合你，这种前级这在半U的移动接口中都不常见，更别说这种超便携接口了。
至于 PreSonus 的话放设计水准，大家可能不太熟悉，其实也是他们的传统强项。从世界第一台便携话放 Blue Tube 到高端的 ADL 600 都是非常不错的产品，可以看看 Future Music 对 ADL 600 的评测，做工方面得到罕见的满分，相当优秀。
八、性能篇（得分：4/5）
由于软件界面控制和JetPLL都与上次的 Impact Twin 类似，我理所当然就认为ASIO性能部分也差不多。
不过测出来是好些，还是测试我们之前的 FL Studio 演示曲，128ms 下 3 个 UnderRun，与 Mbox 2 一致，高于3分的平均水准。不过不知道为什么ASIO设备名显示为”PaeFireStudio“，”PEA“是什么意思？
之前所测（同一台电脑、同一个版本的 FL Studio）的成绩一并列出给大家参考：
Digidesign Mbox 2：128个sample，2个 Underrun（升级到Pro Tools 8 之后才明显提升）
FireStudio Mobile：128个sample，3个Underrun
TC Impact Twin：192个Sample，2个Underrun
Marian Trace Pro：192个Sample，6个Underrun
九、性价比（得分：5/5）及总结
与前辈 FireBox 相比，新的 FireStudio Mobile 在多方面都有提高，接口上更加紧凑（多了一组通道）、更加方便（简易电平表、灵活的DSP调音台）、输入音质大幅提升（XMAX）、软件操作更加标准 （FireStudio 系列），只不过方向转为录音而已，而我认为这才是正确的，多数情况下移动制作以录音和编曲为主，最多做做粗混，正式的混音都在棚里。
FireStudio Mobile 的官方报价为399美金，淘宝均价在2100人民币左右，已经达到了主流半U接口的档位，比普通的 1/3 U 超便携接口贵一档，不过比起半U的外置声卡，在接口上 FireStudio Mobile 的8进2出（模拟部分）完全不少于它们（可能还多些）、高压甲类分立电路的 XMAX 前级素质相当出色、ASIO性能也靠前，没有任何方面亚于一般的半U接口，再说――你还多了一个超便携的好处（我个人也经常出差，尤其偏好小型设备），个 人感觉还是性价比还是相当不错。
如果你是以移动录音、乐队排练为主，或者对体积小型化要求相当高的人士，FireStudio Mobile 应该是不错的选择。
PS：PreSonus 已在本月初发布了正式的 Snow Leopard 和 Windows 7 的正式驱动（兼容 64-bit），为将来做好了准备。
FireStudio Mobile 平均得分：(4+4+3+4+5) /5=4.0
优点
1、厚实的铁盒
2、接口相当丰富，目前最紧凑的音频接口
3、XMAX 甲类分立电路话放
4、采用 TC JetPLL技术，数字接口出色
5、耳机、Main的音量最大时失真也不明显
6、支持64-bit平台的雪豹和Windows 7
缺点
1、FW400接口，没有附送400转800连线
2、模拟接口音质只能说中等
3、未能实现与自家Studio One软件的独特整合（不过YAMAHA同样懒得这么做）
总结
坚固厚实，在同类产品（1/3 U体积）中拥有最丰富的接口、以及音质最好的话放，价格可能稍贵，推荐给高要求的移动人士。
